您的位置:主页 > 运动健康 > 其他 >

刺激已经开始了。那好吗?

2019-08-09     来源:河北日报数字报         内容标签:刺激,已经,开始,了,。,那,好吗,共和党人,抨击,

导读:共和党人抨击了在经济衰退期间投入7870亿美元刺激资金的刺激措施,同时失业率稳步增长。这不是一个公平的批评,因为不到一半的刺激方案已经在前9个月花了。但事实上,刺激措施是

共和党人抨击了在经济衰退期间投入7870亿美元刺激资金的刺激措施,同时失业率稳步增长。这不是一个公平的批评,因为不到一半的刺激方案已经在前9个月花了。但事实上,刺激措施是如此慢慢地花钱赚钱还是坏事?

在这个问题上,AtlanticBiz的同事梅根·麦卡德尔(MeganMcArdle)与我最喜欢的商业作家之一-板岩的丹尼尔·格罗斯(DanielGross)进行了合作。梅根的观点让我感觉很好:

刺激措施可以抵消大幅收缩的影响。当需求正在收缩时,不要等到经济正在恢复,此时它的影响更有可能导致失业和通货膨胀。

如果Gross有机会反击梅根,我确信他会指出这一点。他的最后一段:

“人们普遍认为,ARRA在2009年第二季度的基准实际GDP增长中增加了2到3个百分点,在第三季度增加了约3个百分点,”CEAreports。

这与高盛的经济学家所说的相呼应:没有刺激经济在第三季度会持平。随着刺激计划,GDP可能会增长3个百分点。

我无法质疑高盛经济学家的结论,但刺激措施帮助经济不应该“放弃”相关问题:刺激的缓慢是否支持它的论点?显然不是。大多数分析我读过中国的刺激计划已经赞扬了它的规模以及它在基础设施和特殊项目上花费的速度。因此,中国经济正在飙升近9%的增长。为了保证我们的联邦制度能够损害我们的刺激能力。经济在以下几个方面:(1)绝大部分早期基金用于修复国家医疗补助预算;(2)中国的集中化使其能够简化基础设施项目并指挥商业贷款。但在经济衰退结束之前,它一直在努力花费不到四分之一的预算,这并不能归功于刺激计划。

所以Gross是对的。现在说刺激已经失败或成功还为时过早。但梅根的批评为我赢得了争论。

文章链接地址:http://www.qcarhire.com/yundongjiankang/qita/201908/2080.html

上一篇:未付实习的MurkyEthics(和Crystal-ClearEconomics)
下一篇:没有了