您的位置:主页 > 橡胶 > 塑料制品 >

“奥巴马医改”:不仅仅是一句话

2019-08-12     来源:河北日报数字报         内容标签:“,奥巴马医改,”,不仅仅是,一句话,“,如果,

导读:“如果这个医疗保健计划是有史以来最伟大的事情,当你称之为”奥巴马医改“时,为什么民主党人会这么冒犯?”几周前乔·斯卡伯勒在MSNBC的“晨乔”中问道,他描述了与民主党人对

“如果这个医疗保健计划是有史以来最伟大的事情,当你称之为”奥巴马医改“时,为什么民主党人会这么冒犯?”几周前乔·斯卡伯勒在MSNBC的“晨乔”中问道,他描述了与民主党人对他使用这个词感到愤怒的约会。“因为你得到了”奥巴马“,”他继续道。“他们喜欢这个词。你得到了“关心”。护理是一个好词。而且你把它们放在一起,突然之间就是一种粗俗。“斯卡伯勒对”奥巴马医改“一词的确切含义感兴趣很重要,但他对这个术语的相当基本的解读并没有使话题成为正义。虽然他说得对,“奥巴马医改”是一个“不那么中立”的短语,但其含义远非直截了当。自2008年总统大赛开始使用以来-我可以找到的最早的用途是在那年的10月26日在华盛顿时报-它的运作不仅仅是一个笨拙的标题的同义词。医疗保健法案,“患者保护和平价医疗法案”。由于中心时代权利的早期使用使得普通,使用该术语的报纸和组织保守;请注意华尔街日报有一个在线“奥巴马医疗指南:我们的社论和专栏的全面收集。”此外,这个词通常被用作对奥巴马政府整个计划的负面参考,使得“奥巴马医改”更像是一个党派战场,而不是总统卫生保健政策的缩写。“奥巴马医改”作为一个术语来源于“Hillarycare,“再次构成反民主党势力-在这种情况下反对克林顿总统在20世纪90年代早期的医疗改革尝试,由第一夫人带头。这是一个类似的加载术语;克林顿政府时期的高级卫生政策顾问保罗斯塔尔认为,“希拉里护理”的言论“部分是由于右翼歪曲了该计划作为”政府接管“以及对希拉里的恶意人身攻击。”“奥巴马医改”代表了政府干预的一个方便的全部短语的回归。弗雷德戴维斯“共和党战略感知民意调查公司”的政治主任比尔肯扬告诉我,这个术语已经“包含了对政府的不安以及我们试图走得太远,太快的想法。”它永远不会停止,并继续前进。“弗雷德戴维斯同意,电子邮件说他的公司在广告中使用了这个词,因为“这个名字的内涵很强大。尽管该国大多数国家明显不同意,但他仍然坚持自由主义理想。”事实上,美国企业研究所的美国企业研究所研究员斯科特·戈特利布(ScottGottlieb)表示,“奥巴马医改”只是一种“简单,单词的方式来提及整个奥巴马提案”。虽然他承认它已经引起了消极的内涵,但他认为他们“过于敏感。”共和党人一再提到“奥巴马医改”,肯定会影响选民对新医疗保健法的看法。共和党民意调查公司舆论策略(POS)发现,在2010年9月,49%的登记选民对该期限做出了负面反应,相比之下,有29%的选民对此表示赞同。一个月后与另一项民意调查一起考虑时,这个数字更具启发性。民意调查发现,当选民被问及他们是否支持或反对医疗改革时-看似更加“中立”的一词,尽管一些新闻媒体称其为纯粹中立的“医疗改革”-数字45%赞成,49%反对。“奥巴马医改”一词似乎会大大减少对医疗保健法的积极反应。根据POS调查显示,89%的选民都认可这个词。民主党公司HartResearchAssociates的民意测验专家杰夫特·霍威特认为,“奥巴马医改”并没有准确地描述该法案的作用,而其实际的标题显示立法的目的,虽然是一种相当冗长的方式。“该法案的目的是使医疗保健更加实惠,并确保更多的人得到保障,”他解释说,“而对我来说,”奥巴马医改“的重点是一个人,从字面上看,这是关于他照顾某人或某事:一位老大哥的社会主义看护人。“也许”奥巴马医改“为过道对立面的人所想象的图像差别很大,因为这么多宾夕法尼亚大学传播学教授KathleenHallJamieson解释说,对于“奥巴马医改”没有明确的定义,因为它的含义是由语境,信息的组合所决定的,其含义来源于其信息和背景。观众。在目前的辩论中,其背景引起了“希拉里护理”的负面影响。更重要的是,它仅用作共和党的信息。“对于那些孩子能够继续保险的人来说,”贾米森解释说,“奥巴马医改”可能是积极的。然而,亲法案部队并没有这样做。所以目前这个词与对手有关。因为他们“是那些创造它的人而他们是那些正在使用它的人。”事实上,媒体中的许多人很快就指出奥巴马政府在他执政的前两年缺乏对总体政策的总体叙述。二十世纪伟大的自由主义领导人都上台,其目标至关重要:FDR的“新政”,JFK的“新边疆”,以及LBJ的“伟大社会”。但是奥巴马“S?自从“赢得未来”这一格言的联盟国家以来,总统的不断提及是一个明显的尝试,以重新夺回失去共和党人的地位。2009年夏天,市政厅会议响起了医疗改革,铺平了共和党强烈反对的方式,反对“奥巴马医改”作为其号召力的呼声。贾米森指出,以前的总统肯定“有标签,但这并不意味着他们宣传其下的任何政策一致性。罗斯福有名的说:“尝试一个想法,如果它不起作用,我们将尝试另一个。”奥巴马有一个政策,但他需要一个标签。“共和党民意测验专家肯扬认为奥巴马在医疗保健方面失去了修辞,并且在帮助反对派方面产生了连锁效应。”三年前奥巴马在竞选时他是未经审查的候选人,“他告诉我。”现在,奥巴马是一幅定义的画面。“奥巴马医改”帮助定义了他。“政府已经做出一些努力来缓解这个问题。卫生和人类服务部已经在谷歌上购买了广告空间,所以当你搜索”奥巴马医疗“一词时是政府医疗保健网站的链接。政治人物分散努力将这个词称为好事。但从长远来看,批评“奥巴马医改”可能仍然是共和党的有力信息。共和党民意测验专家戴维斯表示,只要健康法存

文章链接地址:http://www.qcarhire.com/xiangjiao/suliaozhipin/201908/2291.html

上一篇:加州法院
下一篇:没有了