您的位置:主页 > 全屋定制 > 衣柜 >

是否有争议帮助或伤害电影?

2019-08-08     来源:河北日报数字报         内容标签:是否,有争议,帮助,或,伤害,电影,这篇,文章,

导读:这篇文章来自我们合作伙伴的档案。如果你关注电影在假期之前的消息,你可能已经注意到对ZeroDarkThirty的强烈反对-特别是反对本拉登狩猎电影的描述酷刑,这已经成为电影评论家的饲

这篇文章来自我们合作伙伴的档案。

如果你关注电影在假期之前的消息,你可能已经注意到对ZeroDarkThirty的强烈反对-特别是反对本拉登狩猎电影的描述酷刑,这已经成为电影评论家的饲料之一-达到了高潮。中央情报局谴责凯瑟琳毕格罗的电影,参议院骂了它的工作室,而MSNBC的克里斯海耶斯称这部电影“客观上受到折磨。”这部影片已经受到评论家(包括这一部分)的热爱和争论,受到第二轮影响。由于政客和政治专家都进行了他们的私人放映,但是在美国观众中没有人真的看过ZeroDarkThirty。你没有,对吧?这让我们感到惊讶,因为每个人都在节日期间涌向剧院:争议在票房帮助还是受到伤害?是否让电影看起来更有乐趣?或者,在DjangoUnchained的情况下,沉浸在争议中实际上有点重要吗?

你最初的反应可能是肯定的,当然,关于鼓励人们做出自己判断的电影的任何嗡嗡声对于那部电影的财务成功而言可能会有所好处。观众对“看到它自己”的诱惑是一个电影营销人员的梦想-它使谈话永久化,这会让更多的人坐在座位上,从而使谈话永久化更多,依此类推。口口相传是一种强有力的工具,即使这种口口相传,电影中也可能包含对酷刑效力的冷酷误解。在看到ZeroDarkThirty之前,不屈不挠的酷刑评论家GlennGrennwald表示,这部电影“无论如何都将是巨大的”-虽然我们并不确定他是否真的把我们当前战争的票房表现放在了我们当前的战争中那些预测。(他们往往不会做得很好:看看在以拉谷,止损和比奇洛自己的TheHurtLocker。)

现实是,这是一个漂亮的人们试图对这部电影进行粗暴,棘手,艰难的谈话。对于电影的每一个也许是故意的痴迷支持者来说,“一个迂腐,挑剔的贬低者也混淆了谈话。(例如,我不确定克里斯·海耶斯的尖头话题是讨论这一特定主题的最佳媒介。)整个话题可能过于复杂,即使对于一个订婚的电影观众来说也是如此,我们认为意味着人们会避开Bigelow的电影,即使这意味着他们也不能参与谈话。谈话已经变得足够响亮,坦率地说,此时我们可以很容易地看到电影观众,充满了下一个选项。几个节后的周,说,“呃,算了吧,我已经听过太多关于它的事了,”并且还会看到别的东西。除此之外,这部电影的争议之前的目标演示可能与那些已经或者至少关注当前讨论的人没有太大的不同,尽管这部电影可能适合小型观众。所有的噪音。像ZeroDarkThirty这样的电影可以用三个小时的长度和敏感的题材轻松标记为“困难”,最终没有得到所有这些额外的政治喋喋不休的帮助,我们不会想到。但是我们将在1月11日看到广泛释放-包括华盛顿在内。

像昆汀塔伦蒂诺的DjangoUnchained,奴隶制剥削照片(是的,叹气)撕毁了盒子然而,这个周末的办公室,有点争议可能不仅是一件好事,而是完整的一点。关于Django的喋喋不休并没有像ZeroDarkThirty那样响亮,但它肯定不是没有批评。到目前为止,这部电影最大的凌空抽射是导演斯派克·李的一个看不见的谴责,他告诉Vibe杂志:“我不能说话,因为我不会看到它。我唯一能说的是看到那部电影对我的祖先不尊重。“所以,他并不是说你应该去看电影并自己判断,这样你就可以在讨论这个问题了,就像ZeroDarkThirty一样。他只是说没看电影。或者做,但是知道那个斯派克·李认为这是对他的祖先的不尊重,所以你自己去看电影可能是不尊重的。虽然他的声明肯定不是要求抵制,但如果像SpikeLee这样的知名人士默默地告诉人们不要看电影,那可能会引起工作室的关注。

文章链接地址:http://www.qcarhire.com/quanwudingzhi/yigui/201908/1958.html

上一篇:最迷人的圣丹斯描述
下一篇:没有了