您的位置:主页 > 绿植园艺 > 种子 >

马德拉斯高等法院对取消资格的裁决,一个正义的迷宫?

2019-09-03     来源:河北日报数字报         内容标签:马德,拉斯,高等,法院,对,取消,资格,的,裁决,

导读:周五马德拉斯高等法院判决驳回了DMK的请愿书,要求取消泰米尔纳德邦副首席部长O.Pannerselvam和其他10名AIADMK工作组的资格,因为他们投票反对EdappadiKPalaniswami政府在2017年2月17日他们在叛

周五马德拉斯高等法院判决驳回了DMK的请愿书,要求取消泰米尔纳德邦副首席部长O.Pannerselvam和其他10名AIADMK工作组的资格,因为他们投票反对EdappadiKPalaniswami政府在2017年2月17日他们在叛乱阵营的信任投票中,主要是因为在最高法院请求法院向立法议会议长发出指示的权力正在等待,似乎是在这种情况下,作为“放弃其(HC)职责”的一个例子。

在本案中,双方知名律师在提交的请愿书中向高等法院提出的所有重要和重要论点主要反对派DMK的鞭子,Sakkarapani先生和四名工作人员对持不同政见的MLA,TTVDhinakaran的效忠,寻求取消资格,因为Pannerselvam先生和其他十名AIADMK工作人员在他们最初的大会请求后蔑视该党的鞭子演讲者,P先生Dhanapal去年没有受到重视-现在似乎徒劳无功。

首先,Pannerselvam先生和投票反对的其他工作重点确实吸引了反对大会成员资格的取消资格-DefectionLaw,因为他们的行动在该事件发生后的15天内没有得到AIADMK鞭子的宽容。Pannerselvam先生辩称,“鞭子”只颁发给那些当时住在钦奈附近度假胜地的122名工作人员而不是他和他在众议院的支持者,他们没有任何“鞭子”用水是对所有人的指示党的工作重点,以其象征选举到众议院。

在“反恶意法”的范围内,没有规定“鞭子”不适用于小团体的例外情况。在AIADMK中也没有“分裂”,至少有三分之一的成员离开了,因为Pannerselvam先生和其他十人声称“鞭子”并不适用于他们。

由于担心他们的“取消资格”迫在眉睫,他们通过他们的一个工作重点,Semmalai先生移动了最高法院,继续保留马德拉斯高等法院的诉讼程序,要求将其与SampathKumarVsKaleYadaiah的案件一起标记已被提交给更大的宪法法官席2016年的特伦甘纳邦的其他人,以审查高等法院是否可以指示大会议长取消某一议员获得众议院资格的问题。

然而由首席大法官迪帕克·米斯拉领导的最高法院替补听证会Semmalai的请愿书并没有在马德拉斯高等法院提起诉讼。相反,替补席允许听取案件,而请愿人没有明确要求大会议长指示取消有关工作重点的资格。正是在这种背景下,DMK修改了其请愿书,删除了早先对议长提出的具体指示的请求,而是恳求高等法院本身直接“取消”11个AIADMK工作重点“以取消鞭子”。

虽然有人说法院不能干涉议长的权利,而是源于宪法第十附表所赋予的权力,但必须指出1992年Nagaland议会取消资格的案件(KihotoHollohanVsZachillhuAndOthers)),最高法院的宪法法官,包括法官Venkatachalaiah,JayachandraReddy和Verma,已经裁定“民主是我们宪法和法治基本结构的一部分,自由公正的选举是基本的特征。民主党。“

文章链接地址:http://www.qcarhire.com/lvzhiyuanyi/zhongzi/201909/3339.html

上一篇:SuzyLampl新优彩票官方网站ugh搜索以“没有证据”结束,警察说
下一篇:没有了

种子相关文章