您的位置:主页 > 坚果炒货 > 豆类制品 >

“真正的保守派”希望废除新政的哪些部分?

2019-08-07     来源:河北日报数字报         内容标签:“,真正,的,保守派,”,希望,废除,新政,哪些,

导读:国会图书馆为了拯救茶党,国家评论的编辑RichLowry和RameshPonnuru发表了一个明智的,过期的警告,反对“世界末日的保守政治”,这是他们为任何人定义的术语他们没有引起人们的注意。

国会图书馆

为了拯救茶党,国家评论的编辑RichLowry和RameshPonnuru发表了一个明智的,过期的警告,反对“世界末日的保守政治”,这是他们为任何人定义的术语他们没有引起人们的注意。

“这是一种永久性的共和党内部谴责的政治,”他们写道。“它把重点放在其他保守派和自由主义者身上。假设原则上的完全丧失比部分胜利更令人满意,更不用说仅仅避免更糟糕的结果了。它只有一个策略-提高赌注,希望降低繁荣-并将任何审慎的分歧视为背叛的策略。这种保守政治品牌的坚持者正投入相当多的时间,精力和金钱,将自己锁定在无休止的党内战斗中。“

他们挑战指导这种政治方法的错误前提:

这个前提是保守派赢得如此少的选举和政策胜利的主要原因,特别是最近,是共和党政治家缺乏意识形态的承诺和意志。比我们的领导人保守主义不足更大的问题是不足我们的追随者人数众多。没有足够的保守派选民选举足够的官员来在华盛顿特区制定保守议程-或者即使他们当选也要在该项目中维持他们。从根本上说,挑战不是加倍意识形态的承诺,但在说服和赢得选举方面取得了更大的成功。

这些都是运动保守派需要听到的事实。在报道坏消息时,“国家评论”展示了两者。愤怒和对观众的深深敬意。“经济学人”更详细地解释了这篇文章的重要性.KevinDrum注意到它没有说什么。但是谁关心那些自由主义者的想法呢?国家评论的观众并没有。

该杂志有它的独立思想读者的份额,但只要能够说服NR观众公开或愤怒地对这件作品做出反应,他们“更有可能考虑RedState的ErickErickson的意见。”p>

他讨厌这篇文章。他的尖锐批评有时候在分析上是合理的,但现在不是。这主要是骂人和乞讨。(请亲自看看。)但是有一个线程值得评论。埃里克森开始通过引用威廉·巴克利在1955年所写的内容(强调补充):

这个国家的保守派-至少是那些没有与新政达成和平的人,并且存在严重质疑是否还有其他人-是非许可的不合格者;这是危险的业务一个自由主义的世界,因为这本杂志的每位编辑都可以通过指出他的伤疤来表达。这个国家的激进保守派有一个有趣的时期,因为当他们没有受到自由主义者的压制或肢解时,他们被许多善良的权利者所忽视或羞辱,他们的无知和不道德从来没有被夸大的原因是人们不能夸大无限。

Erickson说,“过去几年的国家评论”已经让他们更清楚,更清楚地表明他们现在主要是为了吃得好的权利和不是因为渴望与利维坦作斗争的保守派。他们已经与新政达成了和平,超越了巴克利。就此而言,迈克李,特德克鲁兹和大多数防卫者在很大程度上与新政达成了和平。亲爱的读者,还是国家评论太胆小了,无法加入快乐的乐队自己太过胆小,无法接近威廉·巴克利开始指控的参数。“

文章链接地址:http://www.qcarhire.com/jianguochaohuo/douleizhipin/201908/1881.html

上一篇:ShirleyTemple:女演员,大使,名誉非洲酋长
下一篇:没有了